Vad är grejen med Winnerbäck frågar sig Johan Lindqvist i dagens GP. Han är ju bara gnällig. Inte ens rolig. Varför är han större än Melodifestivalen och Håkan Hellström, ja faktiskt lika stor som Tomas Ledin?
Svaret är rätt enkelt. Winnerbäck fångar svenskheten på kornet. Han skriver Sveriges motsvarigheter till "A Day in the Life". Dessutom gör han det oerhört begåvat. Den konsekvent genomförda metaforen i "Varning för ras" t ex, det är mer litteratur än popmusik. Ingen har gjort det bättre sedan Cornelis. Det är inte i samma division som Hellström (som bara är känsla utan intellekt), Ledin (som bara är skit) m fl.
Winnerbäck är ett andningshål för oss svenskar som inte tittar på Anna Anka, Idol, Doobifuckingdoo etc.
Och det där med "totalt humorbefriad". Börja med "En söt liten flicka", "Den välupplysta mannen" och "18:e balladen". De är enklast att förstå. Eller förresten, hoppa den sista. Den kräver att man känner till Evert Taube. Det var en annan gammal farbror som i likhet med Winnerbäck bara var rolig ibland.
fredag 30 oktober 2009
fredag 23 oktober 2009
Elaka kristna på film
Jens Peterson på Aftonbladet tror sig ha hittat en trend: kristna filmskurkar. En del av exemplen är dock något ålderstigna, t ex Bergmans Jungfrukällan.
Men om Peterson skulle råka ha rätt, vem vore förvånad?
En rörelse som sysslat med judeförföljelse i 2000 år (utan kristendom ingen Förintelse), korståg, inkvisition, svinerier a la Knutby en masse, bög- och kvinnohat etc etc får nog vara beredd på att inte alltid framställas i en falsk fördelaktig dager.
Men om Peterson skulle råka ha rätt, vem vore förvånad?
En rörelse som sysslat med judeförföljelse i 2000 år (utan kristendom ingen Förintelse), korståg, inkvisition, svinerier a la Knutby en masse, bög- och kvinnohat etc etc får nog vara beredd på att inte alltid framställas i en falsk fördelaktig dager.
måndag 19 oktober 2009
Sveriges Radios huspapist gillar inte sex
Roland Poirier Martinsson får ännu en gång tillfälle att torgföra sina högerextrema åsikter i radion. Att katoliker inte gillar sex (om det inte sker i lönndom med småpojkar, förstås) är ju ingen nyhet men det oaktat kommer P1 springande med mikrofonen så fort Timbro så önskar. Att SvD lämnar plats åt honom är förstås mindre anmärkningsvärt.
Martinsson gillar inte att RFSU bjuds in till en enda lektion för att lära ungarna att inte knulla utan kondom:
"Så varför tillåts en marginaliserad organisation med extremliberal syn på barns sexliv tvinga på dessa föräldrars barn lektioner i analsex innan de ens är lovliga?"
Hela "kolumnen" finns att läsa på http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_3672641.svd
Flera gånger skriver han att det är olagligt för ungdomar (han kallar dem "barn") under 15 år att ha sex. Egentligen är det så dumt att man skulle kunna tro att han ljuger medvetet men vid närmare eftertanke förstår man att han tror på vad han skriver. Papisten tror faktiskt att man inte får knulla om man inte fyllt 15! (Kanske tror han också att det är den 14-årige korgossen som är brottslingen när de amerikanska biskoparna inte kan klarar att hålla celibatet.)
Att låta papisterna sköta sexualundervisningen och muslimerna simundervisningen är ingen bra idé. Ungarna skulle drunkna gravida, för knulla lär de göra i vilket fall som helst. Det är nämligen ett naturbehov, ungefär lika dramatiskt som att äta och sova.
Stäng ute religion och annat hokuspokus från skolan.
Martinsson gillar inte att RFSU bjuds in till en enda lektion för att lära ungarna att inte knulla utan kondom:
"Så varför tillåts en marginaliserad organisation med extremliberal syn på barns sexliv tvinga på dessa föräldrars barn lektioner i analsex innan de ens är lovliga?"
Hela "kolumnen" finns att läsa på http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/artikel_3672641.svd
Flera gånger skriver han att det är olagligt för ungdomar (han kallar dem "barn") under 15 år att ha sex. Egentligen är det så dumt att man skulle kunna tro att han ljuger medvetet men vid närmare eftertanke förstår man att han tror på vad han skriver. Papisten tror faktiskt att man inte får knulla om man inte fyllt 15! (Kanske tror han också att det är den 14-årige korgossen som är brottslingen när de amerikanska biskoparna inte kan klarar att hålla celibatet.)
Att låta papisterna sköta sexualundervisningen och muslimerna simundervisningen är ingen bra idé. Ungarna skulle drunkna gravida, för knulla lär de göra i vilket fall som helst. Det är nämligen ett naturbehov, ungefär lika dramatiskt som att äta och sova.
Stäng ute religion och annat hokuspokus från skolan.
torsdag 15 oktober 2009
Rädda Barnen, kulturrelativister
Att svenska myndigheter satt i system att svika några av samhällets mest utsatta, invandrarbarnen, har Gellert Tamas med all önskvärd tydlighet visat i sin bok De apatiska.
Nu gör en annan lysande journalist, Lars Åberg, en liknande sak med Rädda Barnen (om än i mindre omfattning). Åberg klär av Rädda Barnen och visar upp en ynkligt feg organisation som bara är intresserad av att hålla sig väl med förtryckarna och fullständigt skiter i offren.
Det finns inget hedersvåld. Fattiga muslimer kan inte göra fel. Om fakta säger motsatsen, stryk och förtig.
Nej, det är inte Jan Guillou som säger det den här gången. Det är Rädda Barnen.
De vill inte vara rasister men blir det i samma stund de påstår att de värden som gäller för barn med svenska rötter inte gäller för dem med rötterna kring Medelhavet eller i Afrika. För de har fel: de tjejer som får välja själva går hellre på disco än stannar hemma och diskar, oavsett var de själva eller deras föräldrar är födda. De bär hellre bikini än burka. Och de tycker inte om att få örfilar eller kastas ut från balkonger, ens för att rädda familjehedern.
Fy fan för dessa kulturrelativistiska kräk med sina tv-galor och sparbössor.
Nu gör en annan lysande journalist, Lars Åberg, en liknande sak med Rädda Barnen (om än i mindre omfattning). Åberg klär av Rädda Barnen och visar upp en ynkligt feg organisation som bara är intresserad av att hålla sig väl med förtryckarna och fullständigt skiter i offren.
Det finns inget hedersvåld. Fattiga muslimer kan inte göra fel. Om fakta säger motsatsen, stryk och förtig.
Nej, det är inte Jan Guillou som säger det den här gången. Det är Rädda Barnen.
De vill inte vara rasister men blir det i samma stund de påstår att de värden som gäller för barn med svenska rötter inte gäller för dem med rötterna kring Medelhavet eller i Afrika. För de har fel: de tjejer som får välja själva går hellre på disco än stannar hemma och diskar, oavsett var de själva eller deras föräldrar är födda. De bär hellre bikini än burka. Och de tycker inte om att få örfilar eller kastas ut från balkonger, ens för att rädda familjehedern.
Fy fan för dessa kulturrelativistiska kräk med sina tv-galor och sparbössor.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)